Üks 1990. aastate ikoonilisemaid teismeliste komöödiaid, Ameerika pirukas muutus selliseks nähtuseks, et genereeris rida järge ja järelkasvu. Frantsiis varustas vaatajaid loomingulise uue sõnavara ja dialoogireadega, mida tsiteeritakse veel aastaid.
Kuigi filmi peategelast Jim Levensteini kehastanud näitleja Jason Biggs,viidi võtteplatsilt kiiresti haiglasse Ameerika pirukas , vaatab ta sellele kogemusele siiani heldimusega tagasi. Kuid esimeses filmis on vähemalt üks osa, mille ta ja teised näitlejad on järele mõeldes kahtluse alla võtnud.
Alates Ameerika kokkutulek ilmus 2012.näitlejad on olnud mitmete erinevate asjadega, sealhulgas analüüsides ühte eriti probleemset stseeni esimesest filmist. Loe edasi, et teada saada, millise stseeni näitlejad on välja kutsunud.
'American Pie' frantsiis
Ameerika pirukas ilmus 1999. Teismeliste komöödia järgib lugu neljast keskkooli vanemast poisist, kes lubavad enne kooli lõpetamist oma süütuse kaotada.
Järgneb rida põgenemisi ja äpardusi, mis lõpuks kanduvad kolme teise filmi juurde: Ameerika pirukas 2 (2001), Ameerika pirukas: Pulmad (2003) ja Ameerika kokkutulek (2012).
Lisaks originaalosatäitjatega järgedele on Ameerika pirukas frantsiis tekitas selle pealkirja all ka mõned teised filmid Ameerika pirukas esitleb . Nad sisaldavad Bändilaager (2005), Alasti miil (2006), Beeta maja (2007), Armastuse raamat (2009) ja Tüdrukute reeglid (2020).
Stseen, mille näitlejad on välja kutsunud
Algne film sisaldab mõningaid stseene, mida peetakse tänapäevaste standardite kohaselt sobimatuks. Kriitikud ja näitlejad on seda aga probleemseks tunnistanud.
Vaadake seda postitust Instagramis Pablo Pousa Sotelo (@p.films_9) jagatud postitus
Kõnealune stseen leiab aset, kui Tšehhi vahetusõpilane Nadia, keda kehastab Shannon Elizabeth, külastab Jimi maja, et tema juures õppida.
Kui ta seal on, paneb Jim üles salakaamera, et teda oma toas filmida. Ta tabab teda oma toas lahtiriietumas ja palju muud ning edastab kaadrid Interneti kaudu oma sõpradele.
Selle käigus saadab Jim kaadrid kogemata kogu koolile, mille tulemusel Nadia saadeti välja ja saadeti tagasi Tšehhi Vabariiki. Jim seevastu ei kannata mingeid tagajärgi.
Mida Jason Biggs stseeni kohta ütles
Jason Biggs on tunnistanud, et seda stseeni ei tehtaks praegu kunagi : See oleks vastuvõetamatu, kuid ma mäletan sel ajal stsenaariumi lugemist ja selle osa lugemist ning olin šokeeritud, et arvutites olid kaamerad! Selle ma sealt algselt ära võtsin!'
Vaadake seda postitust Instagramis Jason Biggsi (@biggsjason) jagatud postitus
Näitleja selgitas ka BuzzFeedi uudised et film tehti Interneti koidikul ja see oli stseeni keskmes, mitte Nadia nõusoleku puudumine.
Mida Shannon Elizabeth stseeni kohta ütles
Shannon Elizabeth rääkis Kuues lehekülg stseeni kohta, millele vaatajad on tähelepanu juhtinud, muudab seksuaalse ahistamise kergeks ja tähtsustab selge nõusoleku saamise tähtsust.
Issand, kas mind saadetakse koju? Elizabeth ütles, kui talle tuletati meelde, et tema tegelaskuju tabab tagajärgi vaatamata sellele, et ta ei tee midagi valesti, samas kui Jim pääseb seksuaalsest ärakasutamisest.
Kui see oleks välja tulnud pärast #MeToo liikumist, oleks kindlasti probleem. Ma arvan, et see oleks läinud teisiti.
Kuidas Shannon Elizabeth end stseeni filmides tundis
Shannon Elizabeth rääkis ka sellest, mis tunne oli seda stseeni filmida . Ta on paljastanud, et püüdis võtteplatsil asju kergekäeliselt hoida, et ta ei oleks närvis ja meeskond ei olnud omakorda närvis.
'Ainult mina ja buumimees ning üritame lavastajatega nalja teha ja asja kergemaks teha, sest kui ma ei oleks närvis, ei oleks nad võib-olla nii närvis,' meenutas ta (via BuzzFeedi uudised ). 'Ma lihtsalt üritasin sellest suuremat asja teha.
Stseeni laialt levinud kriitika
Vaatamata positiivsetele arvustustele, Ameerika pirukas teenitud, kui see algselt avaldati, on kaamerastseeni viimastel aastatel laialdaselt kritiseeritud. Väljaanded nagu Konksu sees soovita seda film on üldiselt problemaatiline oma seksi ja mehelikkuse kujutamisel .
Juhuslikku misogüüniat ja homofoobiat lubatakse, kui mitte vaikimisi heaks kiita, kirjutab Elliot Grover. Ta kirjutab, et Stifleri tegelaskuju objektistab naisi vabandamatult ja kurnab mehi ning on mürgise mehelikkuse kehastus.
Teised tegelased leiavad, et ta on väljakannatamatu ja film leiab viise, kuidas teda karistada, kuid põhiline on see, et Stifleri silmapaistvus annab märku, et temasugusel on hea eksisteerida, selgitab Grover. Kui film välja tuli, oli ta minu kooli koridorides enim jäljendatud tegelane.
Frantsiisi jooksul muutub Stifler vaatamata oma problemaatilisele suhtumisele igas filmis sümpaatsemaks tegelaseks, kellel on suurem kaal.
Näitleja Seann William Scott avaldas, et on tänulik võimaluse eest mängida Stiflerit kuna see roll tõi talle kuulsuse ja muutis tema karjääri. Ometi näib näitlejad nõustuvat, et mitte iga filmi osa pole hästi vananenud.